Согласно информации краевого суда, горожанин обвинил подругу приятеля в неосновательном обогащении и требовал вернуть всю сумму.
Жительница Петропавловска-Камчатского обвинения отвергла, заявив, что истец перевел ей на карту деньги за ремонт его автомобиля, который сделал её сожитель. Это подтвердил и сам механик. Женщина также аргументировала свою правоту тем, что перевод 300 тысяч рублей – это не простая операция, которая требует двойного подтверждения, поэтому случайно такую сумму невозможно перевести. Горожанка также обратила внимание суда на то, что истец и раньше ей переводил деньги в качестве оплаты за ремонт автомобиля, который делал её сожитель. Женщина также указала, что истец обратился в суд не сразу, а спустя продолжительное время.
Петропавловск-Камчатский городской суд не стал удовлетворять иск горожанина, признав правоту женщины. Краевой суд принял противоположное решение.
Показания автослесаря о том, что он действительно ремонтировал машину и тратил деньги на запчасти, суд учитывать не стал, ссылаясь на то, что он заинтересованная сторона. Доказательством против позиции женщины суд счел то, что она так и не перевела деньги сожителю. Тот факт, что горожанка живет с механиком и ведет совместное хозяйство, суд учитывать не стал, поскольку их отношения никак не оформлены. Кроме того, краевой суд обратил внимание, что все крупные сделки следует оформлять на бумаге в виде договора, а раз такого нет, то горожанка обязана вернуть 300 тысяч рублей.
Источник: