«Сербия хочет переложить ответственность за сдачу Косова на Россию…», — так отреагировали на эту новость в Москве, и ничего иного ждать не приходилось, потому что никому, даже московским, каковы бы они ни были, не хочется выглядеть в глазах мира тем, что они есть. Пикантность сюжета, однако в том, что нельзя обманывать всех постоянно, рано или поздно шило полезет из мешка, — и вот лезет. А сама по себе ситуация настолько проста, что даже особых ссылок не надо: все уже было расписано мной в трехлетней серии заметок под тэгом «балканы», и нужно только сложить воедино давно известное…
(а) Космет потерян Сербией безвозвратно. Это противоречит резолюции ООН, это противоречит всем международным договорам, это беспредел, но так решено в Вашингтоне, Берлине и Брюсселе, в связи с чем, г-н Тачи имеет карт-бланш, и обратной дороги нет.
(б) Смириться с этим крайне болезненным фактом, усугубленным наглостью Приштины, сербское общество (и «улица», и политикум), тем паче, что юридически оно в полном праве, не могло даже при Тадиче, а потом, когда маятник пошел обратно, тем паче.
(в) Поделать Сербия, однако, ничего не может, и косовары осваивают край по своему усмотрению, на что покровители смотрят с полным благодушием; очень долго единственной надеждой Белграда была Москва, дававшая гарантии поддержки.
(г) Со своей стороны, Запад (и Штаты, и Берлин) заинтересованы в скорейшей интеграции Косово в НАТО, да и Белград хотят затянуть туда же, в связи с чем, долго убеждали сербов смириться на условиях Приштины, суля взамен только членство в ЕС.
(д) Долгое время Белград отвечал категорическим «Нет», как максимум, да и то негласно, соглашаясь говорить о демаркации границ таким образом, чтобы в состав Косово ушли только «необратимо албанские» территории, а сербские вернулись домой.
(е) От такого варианта категорически отказывалась Приштина, требуя всего и даже больше (не только то, что держит по факту, но и т.н. «исторические албанские анклавы«), но соглашаясь на «определенный компромисс«, если им оставят все, что они заняли.
(ж) Осенью 2014, примерно в одно время с подписанием «Минска-1», в Белграде прошел слух, что на встрече с «Сашей» (тогда премьером) великий человек сообщил сербскому другу, что Москва реально ничем не поможет и надо договариваться.
(з) Этот слух объявили вражьими происками, погасили, но с этого времени началась серия московских провалов, в итоге которых г-н Лавров официально объявил об отказе от «балканских претензий», и теперь Црна Гора и Македония ушли в НАТО.
(и) В 2018, заняв пост куратора Восточной Европы, известный нам Уэс Митчелл дал старт «новому подходу«, суть которого, если об интересующем нас регионе, состояла в том, что не только Косово, но и Сербия должны уйти в НАТО как можно быстрее.
(к) Новизна «доктрины Митчелла» (оставшейся руководством к действию и после его ухода) заключается в том, что аппетиты г-на Тачи следует слегка ограничить, «приняв аргументы Белграда» и дав сербам какое-то удовлетворение «в разумных пределах«.
(л) Естественно, г-н Тачи резко протестовал, даже летал в Вашингтон, но впервые за 15 лет не нашел там полного понимания: ему объяснили, что он по-прежнему фаворит, но чем-то придется делиться, и новую точку зрения неожиданно поддержал Берлин.
(к) Попытки все же как-то лавировать (полеты «Саши» в Москву, триумфальный вояж великого человека в Белград) ничего не изменили, больше того, будучи в Париже великий человек пообщался с г-ном Тачи и красноречиво сфоткался с ним.
(л) По старым понятиям, такой демарш был бы невозможнен, но уникального геостратега можно понять: за г-на Тачи хлопотали и фрау, и месье, да и после заявления г-на Лаврова насчет Балкан уже пошло по принципу «сгорел сарай, гори и хата».
(м) Скандал, тем не менее, в Белграде грянул эпических масштабов, и в итоге даже тот сектор политикума, который еще считался «пророссийским» дал трещину: очень многие влиятельные люди заговорили о «предательстве» и «ноже в спину».
(н) В итоге, «Саше» пришлось публично показать Москве «шиш» (Москва отнеслась с пониманием, без обид), а Запад предложил Белграду в обмен на «демаркацию» (то есть, полное признание Косово) «смягченный вариант» решения вопроса:
(о) косметические, но все же уступки со стороны Приштины, инвестиции из Германии, а также перспективу вступления Сербии в ЕС (после вступления в НАТО), в случае же несогласия — изоляция, «майданы» и всякие прочие пакости.
(п) Ничего странного в том, что не вся, но куда более значительная, чем раньше часть белградского политикума склоняется к тому, что против лома нет приема, а синица в руках лучше журавля в небе, притом, что журавля в небе, по сути уже нет,
(р) но при этом политики сознают, что любой шаг в этом направлении вызовет вполне понятную реакцию «улицы», Церкви и, очень важный момент, регионов, где поселились беженцы из Косово и живут ветераны войны, и пытаются объяснять свою позицию.
Вот, собственно, чем продиктовано заявление г-на Дачича (бесспорно, с ведома «Саши», с которым они очень близки). Глава МИД Сербии аккуратно дает обществу понять: да, больно, да, горько, но ждать больше нечего, вечно висеть на ниточке невозможно, отбить свое силой не получится, — а Мајка Русија не поможет, и если кремлевский человек, которому многие сербы еще верят, считает, что другого варианта нет, значит, ему нужно поверить, потому что ему виднее.
Чего следует ждать? Не знаю. Слишком болезненный вопрос, слишном много тех, кто не хочет смириться, и заранее не скажешь. Но что бесспорно: такой расклад в Москве оценивают, как «Сербия хочет переложить ответственность за сдачу Косова на Россию«, и московских можно понять: никому не хочется выглядеть совсем уж полным дерьмом, им, естественно, тоже, они пытаются выглядеть красиво, но получается плохо, — и «балканский фронт», увы, не исключение…
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)
Источник: