ВОПРОС: Степан Степанович, сможете именовать аспект либо аспекты, по которым Вы определяете «подставух», то есть ведущих оппозиционную деятельность за средства либо по службе? И сможете ли Вы быть полностью уверенным, что ошибка невозможна?
СУЛАКШИН С.С.: Постоянно в таковых вариантах стараюсь рассуждать в пространстве вероятностей: «возможность того, что «такой-то» — это подставуха составляет 90%. 10% естественно же остается на возможность ошибки. Как возникает таковой «диагноз»? С почти всеми таковыми деятелями я лично знаком, имел возможность беседовать, что именуется тестировать. Кидается в глаза совсем однообразная картина. Оппозиционер пламенно выступает на митингах и по телеку, разрезает правду матку в глаза. А в разговоре с ним вдруг доходишь до некий границы, а за ней бетонная стенка. Далее не действуют никакие, даже стопроцентные аргументы, невозможна никакая дискуссия. Слава богу, у меня есть большой опыт обсуждений, дискуссий, чтоб осознавать, что не просто так возникает глухая защита — дело в том, что у человека есть установка, он на службе, он исполняет задание.
К примеру, есть точные признаки, которые весьма сладкоречивы. Вот вам наглядный пример. Узнаваемый оппозиционер и сразу телеведущий, тележурналист либо редактор муниципального федерального телеканала. Таковых людей на федеральном канале в принципе быть не может, настоящего оппозиционера издавна бы уволили, быстрее всего просто не приняли бы на работу, а узнаваемый оппозиционер там работает, получает заработную плату, у него всё отлично.
Реального оппозиционера на федеральные телеканалы не приглашают, это я уже по собственной судьбе и опыту говорю, а если человека напротив там всё время крутят, да еще с кремлевским пулом в Брюссель отправляют — это очевидный признак!
Либо когда из лексикона оппозиционной риторики человека исключаются определенные слова, формулы, политические определения: вся логика оппозиционной картины речи, риторика требуют этих слов и этих формул, а они не выговариваются — по видимому их воспретили произносить, другого разъяснения нет. К слову, а несколько позднее разрешают и они возникают. Какие слова? До этого всего «Путин».
Когда к «оппозиционеру» вдруг с неба прилетают 10-ки миллионов рублей, а уж я-то буквально понимаю ресурсную делему для истинной оппозиции. Когда вдруг его начинают легендировать и раскручивать как народного мученика, а на поверку оказывается, что это просто ньюсмейкерство. Что в этом арсенале? Обыск, типо арест. Остальные мытарства. Раскрутка мученика! Видно и другое. Когда индивидуальности биографии молвят о том, что неподкупный, честнейший оппозиционер уже 20 лет нигде не работает, но как-то семью содержит, довольно расходной общественной деятельностью занимается. Возникает закономерный вопросец: а откуда средства, Зин? От какой конторы? В биографии не постоянно скрываются достойные внимания моменты, которые молвят о том, что человек — с погонами, которые естественно не видны. Когда раскруткой неких деятелей занимаются 10-ки, специально для этого сделанных каналов, которые просто рассчитываются. И каналы и фигуры.
Я как-то брал для анализа одну из площадок (ютубовской раскрутки), на которую меня категорически не пустили, и по архиву записей составил перечень героев, допущенных до данной достаточно раскрученной площадки. Даже засмеялся! Совсем соответствующий перечень. Совокупа почти всех таковых картинок и наблюдений дозволяет уверенно гласить о том, что это подставные фигуры. Ужасная для страны диагностика заключается в том, что за путинский период спецслужбы сформировали подконтрольное политическое место из фаворитов, движений, партий, провокаторов. Живого и реального, не подконтрольного, не финансируемого, не подкупленного политического активизма фактически нет! За редчайшим исключением. Это ужасный диагноз для Рф.
Причём на смену приевшимся брендам приходят новейшие. На крайних выборах новёхонькие партии «Новейшие люди», прилепинская «За правду», к слову, все признаки, о которых я гласил, находятся у Прилепина строго формально, как на тарелочке. Никто о этих партиях не знал и не понимает, никакой истории и предыстории нет. Но они на раз прошли регистрацию в Минюсте, а мы знаем, что это означает и сколько стоит, прошли регистрацию на выборах, а мы знаем как там фильтруют, получили свои согласованные проценты, которые им необходимы, чтоб не собирать подписи для выборов в Госдуму.
Для вас это ни о чём не гласит? И это на том фоне, что остальные партии с 25-летней историей, с какими-то средствами, с региональными отделениями, согласованы не были и не прошли, а эти новейшие получают свои 5–7%. Это разве ни о чём не гласит, не дает подсказку? Их уже готовят на выборы в Госдуму. Вот так вся подставная политическая тухлятина и стряпается.
Этот анализ совсем естественный, размеренный, конструктивный, с его помощью выстраиваются логически самосогласованные пояснительные модели, которые и дают разыскиваемый ответ.
Степан Сулакшин
Создатель Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.
Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросцы и ответы.
*Экстремистские и террористические организации, нелегальные в Русской Федерации: «Очевидцы Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское правительство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое общество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)
Источник: